Улыбайтесь, это так раздражает!

...расположил под моим романом "Тигр всегда нападает сзади" какую-то странную информацию, вместо родной аннотации книги.
Начинается она словами "Кто такой Алексей Навальный? Об этом я недавно писала здесь: http://diana-bosch.livejournal.com/285087.html?mode=reply#add_comment

Провела собственное маленькое расследование.
Первое:
Книги с такой аннотацией в бумажном варианте не существует, то есть, она не издана. Во всяком случае я ее не нашла.
Второе:
Книга есть на Литресе и Либрусеке. Но на Setbook.ru ее нет ни в каком виде.

Внимание, теперь вопрос:
Как аннотация к книге, которой не торгует Setbook.ru, попала к моему "Тигру"?
Мистика, не иначе.
*думать, что под моим романом "Тигр всегда нападает сзади" хакеры специально расположили аннотацию чужой книги, чтобы таким образом прорекламировать ее, я стесняюсь*

Нашла сейчас у молоденькой девочки в блоге:

Если тебе роют яму-не мешай! Закончат-сделаешь себе бассейн...
Если тебе моют кости-благодари! Артроза не будет...
Если тебе плюют в спину-гордись! Ты впереди.
Про бассейн особенно понравилось. Наверное, отдыхать пора.

Прислали ссылку: http://www.setbook.ru/books/1237911.html
Магазин Setbook.ru расположил под моим романом "Тигр всегда нападает сзади" какую-то странную информацию, вместо родной аннотации книги.
Начинается она словами "Кто такой Алексей Навальный?"
Позвонила. Поговорила с милой девушкой Анной, потом с милой девушкой Мариной. Обещали исправить. Прошло три часа, но все на месте, как и было.
Если честно, мне вообще пофиг, кто такой Навальный. Не знаю и знать не хочу. (информация для Кэпов Очевидность: я в курсе кто он, не надо мне сюда валить о нем инфу. Забаню.)
Но вот чего я совсем не пойму, так это почему так трудно двинуть мышкой и исправить текст?! Тем более, что и аннотацию на книгу ниже в отзыве дали.
Или это не ляп, а специально сделано было?

.

Не могу придумать фамилию персонажу.
Первый раз со мной такое, уже раз пять поменяла, и все не то.
Перс-ж - адвокат, волевой, объективный, реакции быстрые, способен на резкие выпады, ранящие противника. Обладает прекрасной памятью и здоровым любопытством.
Ироничен, самоуверен, красив, вместе с тем дружелюбен и сострадателен.
Характер сложный, сочетает в себе множество, казалось бы, несовместимых черт.
Всю голову уже себе сломала.
Ни у кого интересной фамилии на примете нет?

Источник: http://www.afisha.ru/article/ulickaja-ushla-iz-eksmo-v-ast/

Из пункта «Э» в пункт «А»: шило на мыло . Бывает. Никакого скандала, business as usual. Ничего особенного. Ничего — но что-то все-таки в этом есть, что-то, заставляющее прищуриться.

Шило — на мыло…

Вопросов — два: а) почему?; б) что это значит?

С любым другим автором ответ был бы самым простым, но с Л.Е.Улицкой это не работает — известно, что она все деньги тратит на благотворительность и посвящает этому очень много времени и усилий. Не тот человек, которому можно приписать нечто вульгарное; а что тогда?

Почему ЭКСМО расстается со своим флагманским автором — и что такое предложило Л.У. АСТ, чего не могло бы предложить «ЭКСМО»?

Значит ли это, что реализуется некоторая тенденция?

Разумеется, фамилии «Улицкая» и «Шилова» даже в одном предложении выглядят гротескно — но ведь совсем недавно из ЭКСМО уже уходила — правильно, в АСТ — еще одна писательница, и в плане тиражей не то чтобы совсем уж амеба. Вчера Шилова, сегодня Улицкая, завтра… Донцова? Пелевин… нет?

Почему эта улица — с односторонним движением? Почему ЭКСМО, при своих колоссальных возможностях, не делает ответные шаги и не наращивает активы? Почему бы им в ответ не переманить к себе, например, Акунина?

Нет ли у этого перехода какой-то неизвестной посторонним подоплеки? Были ли тут какие-то форс-мажорные обстоятельства — или это «плановый» трансфер?

Это спонтанное решение — или давно назревшее решение? «Измена» — или нормальная рабочая ситуация, использование «трансферного окна»? Просто смена логотипа — или смена, имеющая конспирологическое, например, объяснение: не есть ли это переход некоторым образом идеологический, в рамках борьбы со сталинизмом? Эк куда, скажут, хватил: сталинизм; чего там сталинизм — АСТ-то в этом смысле тоже с приветом, они вон Фоменко выпускают, и Проханова, и Кантора…

Загадочная история.
Текст: Лев Данилкин
Вчера, 17:52

Моя статья для Cosmopoliten
Источник: http://www.cosmo.ru/your_career/psihologia/1086618/

Каждый понимает этот вопрос по-своему: для кого-то место в жизни – это статус и уровень достатка, для кого-то – творчество и карьерный рост. Но в конечном итоге все сводится к одному: нельзя стать счастливым, занимаясь нелюбимым делом.

Задайте кому-нибудь вопрос: чего ты хочешь от жизни?

Знаете, какой самый распространенный ответ? Правильно: «денег». Не вижу в этом ничего плохого, в конце концов, деньги – это одна из самых сильных мотиваций для достижения цели. Но беда в том, что в стремлении заработать как можно больше и любым путем, человек начинает пытаться повторить чужой успех. Идет учиться в престижный институт, поступает работать туда, где некто сделал хорошую карьеру.

И в итоге упускает свою собственную жизнь.

( Read more... )

"У нее свой мирок: газета "Комсомольская правда", две крысы и радио" (с) А.Малахов. "Пусть говорят"